| # |
Legisladora/Legislador |
Sentido de la intervención |
Comentarios |
| 1 |
Sen. Nora Ruvalcaba Gámez (Morena) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna la legisladora señaló que la derecha política representada por el PAN ha intentado frenar el proceso extraordinario de elección del Poder Judicial. Refirió que, en intentos anteriores han buscado parar y amenazar a la mayoría electa en el Congreso de la Unión, y a la misma Presidenta de la República, para evitar que avance la reforma al Poder Judicial y la elección de las personas impartidoras de justicia se lleve a cabo en junio de 2025. Refirió que, el Comité de Evaluación del Poder Judicial ha intentado bloquear el proceso y no podrán detenerlo ante amenazas de la derecha. |
| 2 |
Dip. Pablo Vázquez Ahued (MC) |
Posicionamiento de Partido |
El legislador refirió que se requiere una discusión más exhaustiva sobre la crisis de gobernabilidad en el país. Acusó que el tema planteado para la agenda política es un -distractor-, ya que el tema primordial es la violación de los derechos humanos de las y los trabajadores con la reforma al Poder Judicial. Añadió que dicha reforma trasgrede, además, al principio de pesos y contrapesos. Señaló que si las elecciones judiciales se están -descarrilando- es a consecuencia de las acciones de Morena y sus aliados. |
| 3 |
Dip. José Luis Montalvo Luna (PT) |
Posicionamiento de Partido |
El legislador expuso a nombre de su grupo parlamentario que se oponen a las acciones del Comité de Evaluación del Poder Judicial, sobre el proceso de las candidaturas para integrar a las personas juzgadoras del Poder Judicial en junio de 2025. Expresó que los intentos de amparos y de procedimientos que han interpuesto se posiciona contrario al sentir ciudadano y al sentir de la reforma constitucional en materia de impugnabilidad en materia de reformas constitucionales, por lo que se exhorta al Comité de Evaluación del Poder Judicial, continúe con los trabajos para realizar las postulaciones que a dicho Poder le corresponde. |
| 4 |
Sen. Anabell Ávalos Zempoalteca (PRI) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora sostuvo que el pueblo de México está preocupado por la economía y seguridad del país; sin embargo, afirmó que para el Gobierno federal eso no es prioritario. Mencionó que la presidenta de la República debe centrarse en la ratificación del T-MEC, ya que este instrumento beneficia económicamente a los tres países firmantes. Pidió que se preste atención a las personas que temen por su seguridad, así como aquellas que han sido despedidas y que no tienen posibilidad de llevar el sustento a sus hogares. Remarcó que la confrontación con el -país vecino- no es el camino correcto para México. |
| 5 |
Sen. Waldo Fernández González (PVEM) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna el legislador expuso que, refiere que la Justicia debe de ser un instrumento de paz, expresión que se escuchó en el periodo de campañas en 2024. En el proceso de reforma del Poder Judicial y que implica la elección de las personas juzgadoras del Poder Judicial en junio de 2025, se observa una resistencia desde el actual Poder Judicial, porque se intente detener el proceso de elección y se intente con -trampas- judiciales detener el proceso de rendición de cuentas en el Poder Judicial frente a la sociedad.
Respondió que es preocupante todos los temas y las condiciones que se viven en el país, no obstante, es más grave que se esté tratando de detener un proceso que inicio con la reforma constitucional en materia del Poder Judicial, dado que se debe de tener claridad con la impartición de justicia en el país.
Concluyó su intervención señalando que se debe de atender la reforma al Poder Judicial y exhorta al Comité de Evaluación del Poder Judicial, detener sus acciones de frenar el proceso de elección de las personas juzgadoras del Poder Judicial. |
| 6 |
Dip. Pablo Vázquez Ahued (MC) |
Cuestionamiento |
Desde escaño el legislador preguntó al orador ¿Qué es más grave el proceso de elección del Poder Judicial o lo que sucede en Sinaloa con la violencia en la entidad? |
| 7 |
Sen. Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo (PAN) |
Posicionamiento de Partido |
El legislador acusó que la reforma al Poder Judicial se aprobó en -fast track- dado al -revanchismo- que tenía el expresidente con el Poder Judicial. Aclaró que el Comité de Evaluación está actuando de manera legitima y con apego a derecho. Remarcó que el fracaso en el modelo de selección se deriva del riesgo inminente en la manipulación del procedimiento. Advirtió que si el Poder Legislativo y el Ejecutivo no suspenden el proceso de elección judicial están incurriendo en desacato.
El legislador señaló que se debe acatar una orden judicial, como en su caso lo hizo el Congreso de Aguascalientes. |
| 8 |
Sen. Nora Ruvalcaba Gámez (Morena) |
Cuestionamiento |
Desde su curul, la legisladora preguntó al orador en tribuna. ¿Cuánto tiempo tardó la discusión en el congreso de Aguascalientes para la aprobación de la reforma al Poder Judicial? |
| 9 |
Dip. Zenyazen Roberto Escobar García (Morena) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna el legislador expuso a nombre de su grupo parlamentario el posicionamiento sobre el proceso extraordinario de elección de las personas juzgadoras del Poder Judicial, señalando que la actual oposición en sus momentos de ser mayoría nunca escuchó las voces contrarias o que proponían reformas adecuadas a los temas educativos, como ejemplo que en 2012 y 2013, no escucharon las preocupaciones de los integrantes de la docencia nacional. Por lo que cuestionó que, las acciones y los discursos de esa mayoría que no escuchaba ahora como minoría reclama que sean escuchados. Por ello, demandó mayor transparencia y apego a la legalidad. |
| 10 |
Sen. Amalia Dolores García Medina (MC) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora afirmó que todas las fuerzas políticas estuvieron de acuerdo en modificar al Poder Judicial; sin embargo, sostuvo que no se ha realizado una reforma integral. Remarcó que la reforma al Poder Judicial vulnera el conocimiento adquirido por las y los juzgadores. Respecto a las manifestaciones vertidas por el presidente electo, Donald Trump, subrayó que el país americano se construyó a partir de la migración. Añadió que parte de la economía de los EUA es sustentada por las personas migrantes en ese país. |
| 11 |
Dip. José Luis Montalvo Luna (PT) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna el legislador señaló se debe de hacer un análisis profundo a la suspensión del proceso extraordinario electoral de junio de 2025, presentado por el Comité de Evaluación del Poder Judicial, siendo una medida que afecta a la legalidad, a la falta de personas juzgadoras ejerciendo el cargo bajo la figura de vacantes y se debe de observar que esto puede ser un grave error que dañe a la sociedad y al proceso electoral.
Respondió que, en 1997, el gobierno con una reforma elimino a magistrados y Ministros; y los partidos que hoy se oponen no hicieron reservas, ni oposiciones. Refirió que los Comités de evaluación deben de dar buena actuación para la validación de las candidaturas al Poder Judicial.
Continuó con su exposición, señalando que los Comités de Evaluación deben de atender y establecer sus acciones conforme a la legalidad y la responsabilidad, agregó que la propia Ley de Amparo no atiende impugnaciones en materia electoral, por lo que se debe de atender la necesidad de la sociedad por tener juezas y jueces electos por el pueblo. |
| 12 |
Sen. Anabell Ávalos Zempoalteca (PRI) |
Cuestionamiento |
Desde curul la legisladora preguntó al orador ¿Es seguro el proceso electoral cuando el partido en el Poder es quien controlará el proceso electoral de 2025? |
| 13 |
Sen. Néstor Camarillo Medina (MC) |
Posicionamiento de Partido |
El legislador acusó que se está haciendo -costumbre-, por parte de algunas y algunos políticos, acusar a terceros de los problemas internos. Subrayó que es responsabilidad del Gobierno federal atender las crisis de seguridad y migración que atenta al país. Mencionó que es responsabilidad por parte del presidente de los EUA combatir la producción y tráfico de fentanilo en su país. Subrayó que su bancada continuará apoyando y protegiendo a las y los mexicanos que se encuentren residiendo en EUA: Explicó que el nombre de -Golfo de México- tiene historia, por lo que es imposible realizar su cambio. |
| 14 |
Dip. Juan Luis Carrillo Soberanis (PVEM) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna el legislador expresó que la Reforma al Poder Judicial fue una postura de campaña, que fue incluida en la plataforma electoral de la Coalición Sigamos Haciendo Historia, lo que se establece como una propuesta estudiada y considerada con precisión desde la campaña de 2024. Es por ello que, el intento de suspensión del Comité de Evaluación del Poder Judicial es un intento de no acatar la Constitución y las leyes ya aprobadas para la elección de las personas juzgadoras para junio de 2025. Por ello, se debe de salvaguardar el derecho de las personas que se registraron ante el Poder Judicial y por ello, el mensaje desde las presidencias del Poder Legislativo de asumir darles legalidad a las personas candidatas al proceso electivo de junio de 2025. |
| 15 |
Dip. Martha Amalia Moya Bastón (PAN) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora resaltó que, una vez más, queda demostrado el -desaseo legislativo- con la aprobación de la reforma al Poder Judicial. Aclaró que el Comité de Evaluación del Poder Judicial está actuando apegado a derecho, en virtud de que existen violaciones de derechos humanos en el proceso de elección judicial del 2025. Remarcó que deben implementarse acciones correctas si se pretende reformar al Poder Judicial. Indicó que es necesario establecer juzgadores independientes y no -a modo-. Aseveró que su bancada está del lado de la justicia. |
| 16 |
Dip. Raymundo Vázquez Conchas (Morena) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna el legislador señaló que le da tristeza que en diversas intervenciones de legisladoras y legisladores defiendan la falta de atención y respeto a la Constitución por parte del Comité de Evaluación del Poder Judicial, que ha interpuesto un recurso de amparo siendo que esa medida no aplica en procesos electorales. Es por ello, que se pronunció porque las personas aspirantes registradas en el Poder Judicial sean considerados sus registros en este proceso. Señaló que el deber es proteger los derechos de las personas y del pueblo. |
| 17 |
Sen. Laura Itzel Castillo Juárez (Morena) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora aclaró que las y los legisladores de la oposición no realizaron ningún cambio normativo durante veinte años para beneficiar al Poder Judicial. Señaló que no puede permitirse la manipulación del Poder Judicial desde la presidencia de la SCJN. Aseveró que se realizarán las elecciones judiciales. |
| 18 |
Dip. Luis Enrique García López (PAN) |
Cuestionamiento |
Desde curul el legislador preguntó al presidente de la Mesa Directiva ¿cuál es el sustento normativo para atender la propuesta de ampliar la participación de los grupos parlamentarios con más intervenciones? |
| 19 |
Dip. Pablo Vázquez Ahued (MC) |
Posicionamiento de Partido |
El legislador mencionó que es obligación por parte del Poder Legislativo abordar el diálogo para combatir la crisis de gobernabilidad que aqueja al país. Remarcó que su bancada busca que se lleve a cabo una reforma integral en materia de seguridad para garantizar justicia a las y los mexicanos. Acusó que no se llevó a cabo ninguna modificación y estudio a las reformas constitucionales aprobadas en el Primer Periodo Ordinario de la LXVI Legislatura. |
| 20 |
Sen. Alejandro González Yáñez (PT) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna el legislador expresó la importancia del proceso electoral de las personas juzgadoras se realizará como un acto histórico, con la participación de la sociedad mexicana para elegir a todas las personas juzgadoras vía popular y directa, siendo un hito a nivel mundial, porque en ningún país se eligen de esa manera a todas las personas juzgadoras. Por ello, expuso que se debe de considerar que es una -Revolución Judicial-, para que todos los poderes en México sean electos por el pueblo. Señaló que la mayoría de las personas que integran en la actualidad, al Poder Judicial, son corruptos y faltos de atender el clamor social de impartir justicia para todos, dedicando sus resoluciones exclusivamente para unos cuantos y que son integrantes de la oligarquía representada por la derecha política en el país. Asimismo, anunció que desde la Coalición que gobierna es atendiendo el mandato soberano del pueblo, por lo que no se dará la espalda al pueblo en el mandato de llevar a cabo la elección de las personas que ocuparan los cargos de Juezas y Jueces, Magistradas y Magistrados; Ministras y Ministros del Poder Judicial. Concluyó que se garantiza que habrá justicia para el pueblo, que habrá elecciones para la elección de las personas judiciales y por ello, se dará paso a la atención de la Constitución, por ello, se debe de acompañar el proceso electoral de junio de 2025. |
| 21 |
Sen. Anabell Ávalos Zempoalteca (PRI) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora expuso que están desapareciendo las guarderías del IMSS por falta de presupuesto, por lo que adelantó que en la próxima sesión presentará una iniciativa para frenar dicha situación. |
| 22 |
Sen. Luis Alfonso Silva Romo (PVEM) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna el legislador expuso su beneplácito por escuchar a quien le antecedió en el uso de la palabra porque afirma su -mea culpa-, por no atender al país durante el tiempo que desde su partido gobernaron. En ese sentido, resaltó que se ha dado a conocer que el Comité de Evaluación del Poder Judicial, ha intentado detener el proceso al interponer un proceso de amparo para impedir que continúe el proceso iniciado a partir de la reforma al Poder Judicial, siendo una más de los intentos por parte de quienes se oponen a perder sus privilegios y su -Status Quo-, ante la reforma al Estado se ha iniciado y se ha consolidado en 2024 con la elección de junio de ese año. Agregó que se debe de consolidar el reclamo y la necesidad como una bandera para cambiar las cosas en el país. |
| 23 |
Sen. María Guadalupe Murguía Gutiérrez (PAN) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora expuso que es congruente el actuar del Comité de Evaluación para suspender el proceso de elección judicial, en virtud de que debe acatarse una resolución emitida por un juez de distrito. Mencionó que la reforma al Poder Judicial está inmersa en errores normativos por lo que es necesario su estudio de fondo. Advirtió que Morena tiene preestablecidos los resultados en los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo. Consideró que es necesario esperar la resolución del Poder Judicial respecto a la continuación de las elecciones judiciales, ya que de lo contrario se estaría vulnerado, de nueva cuenta, las facultades constitucionales del Poder Judicial. |
| 24 |
Sen. Sandra Simey Olvera Bautista (Morena) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora expuso que hay preocupación de que el Poder Judicial por -capricho-, quieren detener el proceso de elección de las personas candidatas que se inscribieron en el Poder Judicial, por lo que el Poder Legislativo abre sus puertas para que sean registradas desde esta instancia. Recriminó la postura de quienes aún están en el Poder Judicial, buscan golpear los cambios constitucionales que se han ido concretando en los últimos meses. Es por ello, que reconoció la labor de la Presidenta de la República quien ha logrado concretar obras y restablecer la infraestructura de desarrollo para las entidades federativas y las regiones del país. Agregó que se está avanzado desde el Gobierno federal en beneficio de la sociedad. Citó a Valentín Gómez Farías, indicando que -los cuerpos políticos son como los cuerpos físicos, que si no se transforman tienden a morir-. Por ello, expuso que la transformación al Poder Judicial continúa y se logrará avanzar en la elección de junio de 2025. |
| 25 |
Sen. Amalia Dolores García Medina (MC) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora remarcó que, en la historia de México, han existido diversas reformas al Poder Judicial, evocando la realizada por el expresidente Benito Juárez. Añadió que durante la administración del expresidente Ernesto Zedillo se llevó a cabo una reforma al Poder Judicial sin el consenso de las fuerzas políticas. Subrayó que, a pesar de las reformas aprobadas al Poder Judicial, no se ha logrado combatir el problema de la falta de justicia en México; lo cual no es responsabilidad de las y los juzgadores. |
| 26 |
Dip. Laura Ivonne Ruiz Moreno (PRI) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora expresó que las medidas y acciones que se han implementado por el actual Gobierno y sus grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión, no han atendido las resoluciones previas a la denominada -reforma al Poder Judicial-, y el 20 de diciembre de 2024, fue la fecha en la que un juez federal emitió la sentencia de detención de los procesos de elección de personas candidatas al Poder Judicial, dado que no hay condiciones claras para continuar realizando un proceso, que no ha tenido consulta, ni consenso con toda la sociedad. |
| 27 |
Dip. Ana Erika Santana González (PVEM) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora expresó que las y los abogados han jurado proteger la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como a las leyes secundarias. Cuestionó ¿Por qué un juez de Distrito admite un juicio de amparo en contra de una reforma constitucional, cuando la misma normatividad lo prohíbe? Indicó que las personas perjudicadas por la decisión del juez de Distrito pueden recurrir a la ley para solicitar la sanción del juzgador. |
| 28 |
Dip. María Angélica Granados Trespalacios (PAN) |
Posicionamiento de Partido |
Desde tribuna la legisladora expresó un extrañamiento a la mayoría legislativa por la falta de elementos necesarios que den certeza a la metodología y las reglas para atender las necesidades del proceso que se pretende realizar en junio de 2025, siendo a la percepción de su partido una acción distractora para que la gente no maximice los problemas de seguridad pública en todas las entidades federativas, donde las autoridades han sido rebasadas por la delincuencia organizada, como los temas de seguridad social, de salud y de vivienda. Solicitó que desde el gobierno y la mayoría legislativa se apeguen a la constitucionalidad y con ello, se garantice la legalidad en beneficio de la sociedad, señaló que su grupo parlamentario convoca a atender la legalidad. |
| 29 |
Dip. Mónica Fernández César (Morena) |
Posicionamiento de Partido |
La legisladora afirmó que la reforma judicial no sólo representa seguridad jurídica a las y los mexicanos, sino la garantía de una justicia imparcial y expedita. Mencionó que la Presidenta de la República ha defendido la reforma al Poder Judicial a pesar de los ataques de desinformación. Pidió a las y los mexicano a continuar luchando por el cambio del Poder Judicial. |
| 30 |
Dip. Pedro Miguel Haces Barba (Morena) |
Posicionamiento de Partido |
El legislador señaló que se ha iniciado el año 2025 con resistencias de parte del Poder Judicial respecto de la renovación de esa instancia. Refirió que la -dictadura de la Toga- está concluyendo debido a que se ha iniciado un proceso democrático y abierto para establecer a las personas juzgadoras vía la elección del 01 de junio de 2025. Recriminó que las resistencias de algunos integrantes del Poder Judicial traten de dañar el proceso de validación de las personas candidatas al proceso de elección de las plazas de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Agregó que proponen detener el proceso, pero los Comités de Evaluación de los otros Poderes tienen la determinación de avanzar en el proceso electivo de las personas juzgadoras. |
| 31 |
Dip. Pablo Vázquez Ahued (MC) |
Para hechos |
Desde su curul, el legislador por rectificación de hechos. Enfatizó que, si bien el tema abordado es de trascendencia, también existen otros temas que están siendo ignorados por Morena y aliados. Señaló que no se están otorgando al INE los medios suficientes para la implementación de la elección judicial. Pidió que la Comisión Permanente aborde los temas que son trascendentales. |
| 32 |
Sen. Cynthia Iliana López Castro (Morena) |
Para hechos |
Desde tribuna la legisladora por rectificación de hechos. Expuso que en los Comités de Evaluación de los tres Poderes de la Unión se registraron un total de 49,398 personas para el proceso electivo de junio de 2025. Expresó que no se pueden detener los procesos electorales vía juicios de amparo, dado que es inconstitucional. |
| 33 |
Dip. Carlos Ventura Palacios Rodríguez (Morena) |
Para hechos |
Desde tribuna el legislador por rectificación de hechos. Expresó que el derecho a la participación social está consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos de México; es por ello que la decisión de suspensión no sólo vulnera los derechos humanos de las y los candidatos, sino además, de las y los ciudadanos a elegirlos. Indicó que el proceso electoral de las elecciones judiciales se rige por la reforma constitucional aprobada. |
