SEGOB Trámites Gobierno Buscar
Inicio Acerca de Contacto
SEGOB
 
Intervenciones ante el pleno

Dictamen de primera lectura / Declaratoria de publicidad

Con proyecto de decreto que expide la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Fecha de presentación: 04/03/2025


# Legisladora/Legislador Sentido de la intervención Comentarios
1 Sen. Lilia Margarita Valdez Martínez (Morena) Presentación Desde tribuna, a nombre de las comisiones dictaminadoras, la senadora externó que este dictamen tiene tres objetivos principales pero resalta el de tener un mejor manejo de la información pública y la protección de gastos personales. Solicitó votar a favor a fin de concretar los cambios constitucionales del derecho y acceso a la información.
2 Sen. Francisco Daniel Barreda Pavón (MC) Posicionamiento de Partido Desde tribuna el senador consideró una -violación a la normativa parlamentaria-, la dictaminación de este tema, pues lamenta que se haya turnado sólo para -opinión- a la Comisión de Anticorrupción y Transparencia, y se haya remitido para dictamen -de fondo- a las comisiones de Gobernación, y de Estudios Legislativos, Primera. Cuestionó la razón por la cual la Mesa Directiva y la Secretaría de General de Servicios Parlamentarios hayan tomado dicha decisión. Hizo un llamado a estas instancias a asesorarse de manera adecuada, y a respetar los lineamientos aplicables en la materia, especialmente en temáticas tan importantes. Asimismo, hizo referencia a otra iniciativa en la materia, la cual tuvo el mismo trámite, la cual fue presentada por el Sen. José Clemente Castañeda Hoeflich (MC). Consideró que estos trámites deben reconsiderarse y no caer en prácticas de -discrecionalidad-. Pide que quede registrado en actas, y exhorta a la presidencia de la Mesa Directiva y a la Secretaría de Servicios Parlamentarios que -no se ignore- nuevamente a alguna comisión para dictaminar una iniciativa con un tema sustantivo que le competa.
3 Sen. Lizeth Sánchez García (PT) Posicionamiento de Partido Desde tribuna la senadora comentó que la transparencia y la protección de los datos personales es un derecho humano. Rememoró la historia al paso de los años en este tema. Afirma que este dictamen transformará a un gobierno transparente. Resaltó la creación de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno. Enfatiza la seguridad para la protección del pueblo de México. Garantiza que con este dictamen cada persona tenga el control de sus datos personales. Indica que se eliminan los gastos superfluos. Señaló que a nombre de su partido respaldan esta iniciativa. Finalizó con la frase -Unidad Nacional Todo el Poder al Pueblo.
4 Sen. Rolando Rodrigo Zapata Bello (PRI) Posicionamiento de Partido Desde tribuna el senador lamentó que el dictamen en discusión sea parte de una mecánica de desaparición de órganos autónomos y del debilitamiento de la política de rendición de cuentas y la transparencia en el ejercicio público. En este sentido, aseguró que hoy por hoy, la transparencia se ha convertido en un obstáculo para el ejercicio del poder, por lo que se legisla a -discrecionalidad- para centralizar este tipo de facultades, desapareciendo a los órganos autónomos y trasladando sus funciones a dependencias del Ejecutivo. En este sentido, se desvincula literalmente al poder ciudadano de su derecho a la rendición de cuentas, fomentando la opacidad gubernamental. Expuso que se promueve la censura y el secretismo y, se debilita la transparencia, especialmente sobre la ambigüedad de diversos conceptos, como el de -interés público-, o los mecanismos de reserva de información. Consideró al contenido del dictamen como una -desvirtuación- de la lucha por la democracia, a un gobierno abierto y cercano a la gente, y asegura es un atentado a los derechos fundamentales ciudadanos, por lo que solicitó no se apruebe el dictamen en discusión y se busquen propuestas efectivas que fortalezcan la transparencia y la rendición de cuentas en el país.
5 Sen. Karen Castrejón Trujillo (PVEM) Posicionamiento de Partido Desde tribuna la senadora expuso que la bandera del gobierno de la Presidenta de la República es el combate frontal a la corrupción. Especificó que este dictamen tiene dos pilares fundamentales: el primero en la máxima publicidad de la información, en manos de los entes públicos y el segundo es la responsabilidad presupuestal. Rememoró lo que hacía el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Manifestó que con la expedición de estas tres leyes que protegerán los datos personales. Mostró el compromiso que tienen con la mandataria.
6 Sen. Luis Alfonso Silva Romo (PVEM) Posicionamiento de Partido Desde tribuna el senador se sumó a lo expresado por la oradora que le antecedió en el uso de la voz y, agregó que se está actualmente en una coyuntura para optimizar las funciones del Estado, en el sentido de que es fundamental la eficiencia administrativa. En este sentido, se garantizan los principios de transparencia y rendición de cuentas, no obstante, se optimizan los mecanismos para su acceso, al tiempo de hacerlo -más directo y eficiente-. Resaltó el término -Transparencia para el Pueblo-, enfocado a agilizar las necesidades del pueblo mexicano, en la materia. Invitó a las y los senadores para aprobar la iniciativa a fin de recobrar la confianza de la ciudadanía en sus instituciones de gobierno.
7 Sen. Karen Michel González Márquez (PAN) Posicionamiento de Partido Desde tribuna la senadora acusó a la oposición de desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Recordó los proyectos en que no son claras las cifras utilizadas para su realización. Expresó que, de acuerdo con una encuesta el pueblo de México asegura que su gobierno actual es corrupto. Enunció que, si no se alza la voz, mañana el país se convertirá que preguntar por la verdad mañana será un delito. Rechazó esta reforma.
8 Sen. Sandra Simey Olvera Bautista (Morena) Posicionamiento de Partido Desde tribuna la senadora resaltó las acciones implementadas por la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, para resolver problemáticas que dejaron gobiernos anteriores, lo cual le ha valido la aceptación de más del 80 por ciento de mexicanas y mexicanos, que aprueban su administración hoy en día. Por otro lado, resaltó la serie de irregularidades y actos de corrupción realizados por comisionados del INAI, que utilizaban sus cargos y recursos públicos para beneficio personal. Aseguró que el dictamen garantiza el acceso a la transparencia y rendición de cuentas, en un marco de ejercicio austero de recursos públicos, optimizando la función del Estado mexicano en la materia. Señaló el traslado de funciones del INAI a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, reduciendo de manera significativa el uso de recursos públicos. Asimismo, se refirió al juicio de amparo, lo cual garantizará el acceso a la justicia, en materia de petición de información pública. Pidió votar a favor de la aprobación del dictamen, a fin de lograr que el servicio público esté a -disposición del pueblo-.
9 Sen. María de Jesús Díaz Marmolejo (PAN) Sobre el tema
Postura:
En Contra		 Desde tribuna la senadora externó que la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ante la transferencia de sus funciones a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno representa un retroceso en materia de derechos fundamentales. Recalcó que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno será la encargada de dar confiabilidad ante el uso de datos personales. Hizo un llamado de votar en contra de este dictamen.
10 Sen. Verónica Noemí Camino Farjat (Morena) Sobre el tema
Postura:
A favor		 Desde tribuna la senadora señaló que el INAI se convirtió en un -mecanismo político- a efecto de que el gobierno en turno o particulares protegieran sus intereses, así como asegurar el uso de recursos públicos para beneficio personal. Aseguró que los derechos ARCO están salvaguardados por la nueva legislación, al tiempo de que se garantiza -la nueva era de la transformación-, regresando las facultades de transparencia, al Poder Ejecutivo.
11 Sen. María Alejandra Barrales Magdaleno (MC) Sobre el tema
Postura:
En Contra		 Desde tribuna la senadora explicó que este dictamen tiene la finalidad de dar continuidad al destrozo institucional que se da en el país. Rememoró los orígenes de la transparencia. Asimismo, especificó que con el voto que se dará se estará diciendo adiós a la transparencia y a la rendición de cuentas. Afirmó que desde su bancada votarán en contra.
12 Sen. Virginia Marie Magaña Fonseca (PVEM) Sobre el tema
Postura:
A favor		 Desde tribuna la senadora señaló que la transparencia ha sido clave en la consolidación de la democracia. Puntualizó que se continúa consolidando el gobierno abierto y cercano a la gente, mediante las reformas propuestas por la Presidenta de México a las leyes secundarias, derivadas de la relacionada al tema de -simplificación administrativa- y, sostiene que se debe fortalecer el acceso a la información clara, en beneficio del pueblo de México.
13 Sen. Néstor Camarillo Medina (MC) Sobre el tema
Postura:
En Contra		 El senador presentó por escrito el texto de su participación en contra, a efecto de que sea integrado en el Diario de Debates.
14 Sen. Laura Itzel Castillo Juárez (Morena) Sobre el tema
Postura:
A favor		 Desde tribuna la senadora indicó que con esta reforma se fortalece el derecho de saber de todas las personas. Consideró que la austeridad republicana fortalece los recursos públicos. Acusa que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) sólo realizaban eventos sin trascendencia por todo el país. Expuso la frase que -No más burocracias doradas y si al derecho a la información-.
15 Sen. Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo (PAN) Sobre el tema
Postura:
En Contra		 Desde tribuna el senador refirió que está a favor de que se fortalezca la transparencia, enumera una serie de casos de corrupción distintivos de diversas administraciones federales. Aseguró que hoy por hoy, al Gobierno Federal no le conviene que exista un mecanismo efectivo de transparencia, pues se busca más la opacidad en el ejercicio de recursos públicos. En este sentido, aseguró que se impulsa la centralización del poder, en un marco de opacidad vulnerando, además, la privacidad, demeritando en lo general, los procedimientos de petición de información de entes públicos. Consideró la actual reforma como -un retroceso-.
16 Sen. María del Rocío Corona Nakamura (PVEM) Sobre el tema
Postura:
A favor		 Desde tribuna la senadora comentó que se acaba de reconocer la opacidad que se ha tenido en el país. Sostuvo que el hecho de que desapareció el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no quiere decir que la transparencia desaparece sino al contrario será más estricta y, que la opacidad es sinónimo de corrupción y ocultamiento.
17 Sen. Verónica Rodríguez Hernández (PAN) Sobre el tema
Postura:
En Contra		 Desde tribuna la senadora refirió que la transparencia y rendición de cuentas es una herramienta utilizada para conocer el trabajo de las y los funcionarios y, la forma en que se ejercen los recursos públicos. Agregó que con la actual reforma, se acaba con la transparencia y se dan pasos a la -consolidación del autoritarismo- y a la opacidad. Mencionó la creación del órgano desconcentrado -Transparencia para el Pueblo-. Sostuvo que el grupo en el poder -odia los contrapesos-, y aclaró que la transparencia no es un contrapeso, es un derecho que se debe proteger, y no desaparecer. Se pronunció en contra del autoritarismo, y rechaza que el gobierno -sea juez y parte- en materia de transparencia y acceso a la información, y concluye advirtiendo que -sin transparencia, no hay democracia-.
18 Sen. Olga Patricia Sosa Ruíz (Morena) Sobre el tema
Postura:
A favor		 Desde tribuna la senadora refirió que claro que aceptan los contrapesos y más con el 85 por ciento de aprobación que tiene la presidenta de la República. Aseguró que se fortalecen los derechos y funciones de la Administración Pública Federal. Aseveró que con la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no quiere decir que la transparencia desaparece y el acceso a la información pública sino todo lo contrario.
19 Sen. Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez (PAN) Voto particular Desde tribuna la senadora consideró que las reformas propuestas no erradican en ningún momento la opacidad en el ejercicio público, al tiempo de que se incrementan los supuestos para reservar información, bajo el principio de -interés público-. Lamentó que los artículos transitorios consideran que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno sea depositaria de la información recabada por el INAI y, aseveró que el dictamen en discusión consolida un Estado impune y un gobierno opaco.
20 Sen. Néstor Camarillo Medina (MC) Voto particular El senador presentó por escrito el texto de su voto particular con relación al dictamen, a efecto de integrarlo en el Diario de Debates.
21 Sen. Mario Humberto Vázquez Robles (PAN) Voto particular Desde tribuna, el senador, a nombre propio y del Sen. Marko Antonio Cortés Mendoza (PAN) apuntó que su voto va en contra. Indicó que la transparencia es una obligación del gobierno y es un derecho ciudadano. Comentó que México está en los peores niveles de corrupción.
22 Sen. Juan Carlos Loera De La Rosa (Morena) Cuestionamiento Desde escaño el senador cuestionó al orador en tribuna: ¿Está enterado que, en una encuesta publicada por INEGI, el gobierno de Chihuahua posee la mayor cantidad de solicitudes información a fin transparentar hechos de corrupción?
23 Sen. Mario Humberto Vázquez Robles (PAN) Respuesta a cuestionamiento El senador respondió a quien le formuló la pregunta, que no tiene ese dato pero si tiene respuesta al cómo se perdieron recursos del bienestar. Indicó que con la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y que las funciones transferidas a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno se convierten en juez y parte.
24 Sen. Ricardo Anaya Cortés (PAN) Voto particular El senador presentó por escrito el texto de su voto particular con relación al dictamen, a efecto de integrarlo en el Diario de Debates.
25 Sen. Nora Ruvalcaba Gámez (Morena) Reserva de artículo (s) Desde tribuna la senadora sostuvo que los datos personales son pilares del Estado democrático que vivimos. Manifestó que con esta reforma las y los mexicanos tendrán seguridad en el acceso a sus datos personales. Respaldó a la Presidenta de la República. Pidió que se apruebe su reserva.
26 Sen. Armando Ayala Robles (Morena) Reserva de artículo (s) Desde tribuna el senador expuso que es necesario fortalecer la rendición de cuentas, por lo que propone garantizar el acceso a la información.