|
| Trámites | Gobierno | |
| Inicio | Acerca de | Contacto |
 |
| Intervenciones ante el pleno |
| Dictamen a discusión |
Que expide la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados; la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares; y se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. |
Fecha de presentación: 20/03/2025 |
| # | Legisladora/Legislador | Sentido de la intervención | Comentarios |
| 1 | Dip. Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja (PT) | Fundamentar | El legislador destacó que el presente dictamen va acorde a los artículos 6 y 16 constitucionales referente a la tutela y garantía del ejercicio ciudadano de los derechos humanos de acceso a la información pública y protección de datos personales. Resaltó que esta reforma busca consolidar un gobierno más eficiente potenciando principios fundamentales como la máxima publicidad, la rendición de cuentas y el fortalecimiento institucional. Puntualizó la creación de 18 autoridades especializadas según el ámbito del sujeto obligado, lo cual permitirá una gestión más eficiente y precisa de cada solicitud ciudadana. |
| 2 | Dip. Laura Irais Ballesteros Mancilla (MC) | Moción | La legisladora expresó que la transparencia y el acceso a la información deben ir acompañadas de la justicia laboral, ya que al momento de la eliminación de los institutos autónomos se dará una situación de despidos, sin justas liquidaciones. Agregó que otra motivación de la moción suspensiva es la falta de transparencia que se genera al momento de que no habrá organismo que vigile y sancione a las autoridades que oculten o usen de manera discrecional los recursos públicos. Señaló que la corrupción se mantendrá en tanto el gobierno se -auto vigile- en cuestiones de transparencia. |
| 3 | Dip. Irais Virginia Reyes De la Torre (MC) | Posicionamiento de Partido | La legisladora señaló que la presente legislación debió gestarse con la participación de la ciudadanía y no desde la rectoría de la Presidencia. Lamentó que no hubo un Parlamento Abierto, procesos de discusión racional y construcción de consenso para tratar de enmendar la desaparición de organismos autónomos como el INAI, el cual funcionaba como contrapeso al gobierno. Mencionó que el órgano desconcentrado que se crea en sustitución del INAI operará parcialmente porque será parte del Poder Ejecutivo, con lo cual se creará un conflicto de interés y no representará ninguna garantía respecto a la independencia de sus acciones y decisiones. |
| 4 | Dip. Arturo Yáñez Cuéllar (PRI) | Posicionamiento de Partido | El legislador refirió que el oficialismo está equivocado al negar a la sociedad el acceso a la información pública y promover la opacidad con las reformas que está proponiendo. Refirió que se dificulta la libertad de prensa y se establecen mecanismos de contención y de control para la entrega de información, se elimina la figura del anonimato al momento de solicitar la información a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, dado que con la desaparición del Inai, no habrá otra autoridad en materia de transparencia y seguimiento de los datos personales en poder de sujetos obligados. Acotó que hay impunidad y corrupción en el sentir del dictamen, dado que no simplifica la obligación de transparentar los actos de gobierno. Informó que su grupo parlamentario votará en contra del dictamen por ser antidemocrático y censurar a la sociedad. |
| 5 | Dip. Francisco Javier Vázquez Calixto (PT) | Posicionamiento de Partido | El legislador destacó que este dictamen fortalece la rendición de cuentas y garantiza el acceso pleno a la información pública. Señaló que no se elimina el derecho a la información, al contrario, la garantiza plenamente. Resalta que se establece un sistema de transparencia más efectiva, de mayor coordinación interinstitucional y con mecanismos claros para evitar la manipulación de datos. Agregó que se refuerzan los mecanismos de auditoría para que la información pública sea confiable y se establece la obligación de todas las instituciones de actualizar, en tiempo real, la información relevante. |
| 6 | Dip. Javier Octavio Herrera Borunda (PVEM) | Posicionamiento de Partido | El legislador señaló que en el ejercicio de las funciones del Inai no tenía suficiencia presupuestal ni ejecutiva para realizar las investigaciones y con ello contrataba a terceros para realizar esas funciones de investigación. Indicó que la oposición engaña en decir que el dictamen atenta contra los derechos humanos garantizados en tratados internacionales en la materia y el de garantizar el derecho a la información. Refiere que la legislación que se impulsa es vigente en países como Canadá y Estados Unidos de América. Agregó que su grupo parlamentario apoya y acompaña la iniciativa para transparentar y promover la rendición de cuentas. |
| 7 | Dip. Éctor Jaime Ramírez Barba (PAN) | Posicionamiento de Partido | El legislador señaló que este dictamen es un -ataque- a la transparencia y a la rendición de cuentas en México. Mencionó que con estas leyes se omite el combate a la corrupción y el garantizar a los ciudadanos conocer cómo se usa el dinero del presupuesto. Indicó que la desaparición del Inai y su reemplazo por un organismo controlado por el Ejecutivo es un conflicto de interés y un retroceso al acceso a la información pública. |
| 8 | Dip. Claudia Selene Ávila Flores (Morena) | Posicionamiento de Partido | La legisladora refirió que la simulación es lo que ha llevado a revalorar la transparencia de los actos de gobierno en posesión de los sujetos obligados. Refirió que la opacidad estuvo presente en el Ifai, previo a la reforma de 2013, y posteriormente en el Inai. Expuso que hay mecanismos de control para que el nuevo andamiaje de transparencia sea efectivo y libre que contribuya a la democracia y a la transparencia. |
| 9 | Dip. Gildardo Pérez Gabino (MC) |
Sobre el tema Postura: En Contra |
El legislador señaló que el actual gobierno no tiene un proyecto de país. Cuestionó que se usó la versión de la existencia de corrupción en el Inai para desaparecer el instituto. Rechazó la presente reforma por considerarla -tramposa y mañosa- al otorgar el control de la información a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno. |
| 10 | Dip. Claudia Rivera Vivanco (Morena) |
Sobre el tema Postura: A favor |
La legisladora expresó que el combate frontal a la corrupción es una de las metas del movimiento en que milita. Agrega que la transparencia es una herramienta que facilita y permite a la sociedad estar informada. Criticó a la oposición por pensar que lo que hicieron fue un buen gobierno. Refirió que el Inai surgió como una -buena intención-, pero fue manipulado por quienes gobernaban. Señala que el nuevo modelo mantiene las medidas de transparentar y las funciones de revisión de los casos se distribuyen en dieciocho aéreas de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno a nivel federal y se hará lo mismo en las treinta y dos entidades federativas, con el afán de elevar la transparencia y la democracia participativa en los temas de un buen gobierno. |
| 11 | Dip. Ernesto Sánchez Rodríguez (PAN) |
Sobre el tema Postura: En Contra |
El legislador señaló que el presente dictamen debilita los instrumentos de transparencia y de combate a la corrupción; y no deja claro la protección de los datos personales. Criticó la desaparición del Inai y el impacto que tendrá en la transparencia y en la rendición de cuentas en el país. Acusó al gobierno actual de querer controlar la información y de eliminar a los órganos autónomos para evitar mostrar los posibles casos de corrupción. |
| 12 | Dip. Margarita García García (PT) |
Sobre el tema Postura: A favor |
La legisladora refirió que se está desmantelando el andamiaje jurídico conformado por los representantes del neoliberalismo en el país. Agregó que el presente dictamen busca establecer el modelo de transparencia cercano al pueblo a diferencia de los anteriores gobiernos. Indicó que la garantía de acceso a la información pública será a través de la Agencia de Información y se incorporan también el INE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial y el Tribunal Administrativo para establecer mecanismos que den claridad y cercanía con la población y así dar un verdadero enfoque de respeto y garantía al derecho a la información. |
| 13 | Dip. Israel Betanzos Cortés (PRI) |
Sobre el tema Postura: A favor |
El legislador señaló que el presente dictamen amenaza la transparencia y la protección de los datos personales, los cuales son fundamentales en cualquier democracia. Mencionó que la desaparición del Inai es una maniobra para debilitar la rendición de cuentas y abrir las puertas de la opacidad. Externó que esta reforma modifica el proceso para el acceso a la información pública y lo complica porque no se podrá solicitar, desde el anonimato, cualquier información pública. |
| 14 | Dip. Jacobo Mendoza Ruiz (Morena) |
Sobre el tema Postura: A favor |
El legislador refirió que el presente dictamen pone los cimientos para establecer el fortalecimiento de los datos públicos y garantizar que la transparencia tenga un sentido social, que permita a los particulares acceder a la información en posesión del gobierno. Agregó que el modelo de transparencia presentado en el dictamen tiene antecedentes en países como Canadá y Estados Unidos de América. Señaló que se busca incrementar la participación ciudadana y la colaboración del gobierno y sus entes para garantizar la transparencia y la democracia. Recriminó a la oposición de intentar defender instituciones como el Inai que no garantizaban el derecho de acceso a la información de manera clara y eficaz. Agregó que con el dictamen se estará completando el programa para que el Estado Mexicano avance a estándares de transparencia y de democracia. |
| 15 | Dip. Carmen Rocío González Alonso (PAN) |
Sobre el tema Postura: En Contra |
La legisladora criticó la contradicción entre el discurso de transparencia del gobierno y sus acciones, lo cual ha resultado en un aumento de la opacidad y de la reserva de información. Argumentó que, a pesar de prometer transparencia, el gobierno ha clasificado más de 90,000 expedientes como reservados, incluyendo proyectos clave como el Tren Maya. Cuestionó los argumentos del gobierno al criticar la opacidad de administraciones anteriores mientras que al parecer replica las mismas prácticas. |
| 16 | Dip. Graciela Domínguez Nava (Morena) |
Sobre el tema Postura: A favor |
La legisladora señaló que lo que caracterizó a los gobiernos antes de 2018 fue la corrupción. Refirió que desde 2018 y ratificado a partir del 2024 se acompaña un proyecto de Nación que garantiza el derecho de acceso a la información de manera directa y sin burocracia. Agregó que la reforma constitucional aprobada por la presente legislatura en materia de transparencia y acceso a la información garantiza el fortalecimiento del derecho a la información. Señaló que el presente dictamen garantiza, promueve y agiliza el derecho a la información pública. Refirió que la autonomía del Inai no existía, dado que los consejeros del Instituto eran designados en acuerdos partidistas. Se pronunció por la transparencia y la rendición de cuentas. |
| 17 | Dip. César Alejandro Domínguez Domínguez (PRI) |
Sobre el tema Postura: En Contra |
El legislador argumentó que la nueva reforma busca justificar la desaparición del Inai. Sostuvo que esta reforma concentra el poder en las mismas autoridades, eliminando contrapesos y dificultando el acceso a la justicia para los ciudadanos. Alertó sobre los riesgos para la protección de los datos personales, como datos de salud, financieros e identidad, ante la falta de mecanismos efectivos de vigilancia. |
| 18 | Dip. José Roberto Ramírez Cruz (PVEM) |
Sobre el tema Postura: A favor |
El legislador celebró que el Inai se integrará a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, garantizando la participación ciudadana de manera activa. Agregó que la idea original fue establecer organismos autónomos que atendieran temas que el gobierno no podía hacerlo, lo cual generó una estructura burocrática y un acceso complicado a la información. Indicó que el dictamen garantiza el acceso a la información y el derecho de la protección de los datos personales en posesión de sujetos obligados. Refrendó su compromiso para generar un gobierno abierto, eficiente y cercano a la gente. |
| 19 | Dip. Verónica Pérez Herrera (PAN) |
Sobre el tema Postura: En Contra |
La legisladora señaló que la presente reforma fomenta la opacidad, la eliminación de la transparencia, el blindaje del poder y la desaparición de un derecho fundamental de los ciudadanos. Criticó al gobierno por ocultar información pública y dificultar el acceso a ella, ya que es un retroceso democrático que fomenta la corrupción y la impunidad. Denunció la eliminación del Inai y su reemplazo por un organismo dependiente del Ejecutivo que no garantiza la transparencia y el acceso a la información pública. |
| 20 | Dip. Eleazar Guerrero Pérez (Morena) |
Sobre el tema Postura: A favor |
El legislador expresó que se están concretando las reformas que se propusieron en campaña para dotar a la ciudadanía de elementos de bienestar y para garantizar la simplificación de la burocracia a efecto de acercar a la ciudadanía al gobierno con el fin de poder acceder a la información sin condicionantes. Expresó que el movimiento en el cual milita ha sido cercano a la democracia y a la transparencia. Señaló la promoción de la transparencia a través de -La mañanera del Pueblo-, que es un ejemplo de transparencia franca y cercana al pueblo. Señaló que la oposición nunca ha podido dar -la cara a la sociedad- con información y con transparencia. |
| 21 | Dip. Elena Edith Segura Trejo (Morena) | Reserva de artículo (s) | La legisladora recordó el caso Odebrecht ocurrido en 2017 donde se presentaron 280 solicitudes ante el Inai. Señaló que, en 2010, la revista Proceso solicitó información sobre el número de ejecuciones civiles en el contexto de la guerra contra el narcotráfico, donde el Inai declaró la inexistencia de la información. Destacó la creación de -Transparencia para el Pueblo- como un órgano desconcentrado que facilitará el acceso a la información, eliminando la burocracia y la corrupción. Anunció que retira su reserva. |
| 22 | Dip. Ma. Lorena García Jimeno Alcocer (PAN) | Reserva de artículo (s) | La legisladora expuso que lo que se está discutiendo no sólo es un tema de derecho, sino de libertades, de transparencia y de acceso a la rendición de cuentas. Refirió que el dictamen establece la concentración de atribuciones y con ello aleja a la ciudadanía del ejercicio pleno de sus derechos. Señaló que con la reforma se diluyen los mecanismos de defensa que tiene la sociedad ante los actos de abuso de autoridad para solicitar información dado que el gobierno decidirá qué información podrá ser entregada y cual no. Agregó que el derecho a la privacidad se vulnera con el dictamen dado que no se garantiza el resguardo de la información de la ciudadanía en poder de la autoridad. Informó que su grupo parlamentario está en contra de los intentos de evitar la rendición de cuentas y la transparencia. Invitó a defender el derecho de la transparencia. |
| 23 | Dip. Anayeli Muñoz Moreno (MC) | Reserva de artículo (s) | La legisladora criticó el control presidencial actual en México, ya que busca una sumisión total de los poderes del Estado y la centralización del poder, destruyendo los contrapesos. Acusó al gobierno de practicar y fomentar la corrupción, a pesar de haber prometido combatirla. Mencionó la violación de los derechos laborales de los trabajadores del Inai y las consecuencias electorales de estas acciones. |
| 24 | Dip. Víctor Samuel Palma César (PRI) | Reserva de artículo (s) | El legislador refirió que en la transición democrática de 1977 se planteó tener instituciones fuertes y liberar la información para que se volviera patrimonio social. Refirió que la corrupción no es de una institución sino de los funcionarios que integran las instituciones. Indicó que es importante denunciar para iniciar las investigaciones contra las personas responsables, lo que hasta el momento no existe. Agregó que lo que se busca es centralizar el control del poder. Acotó que se debe de contrarrestar el centralismo, el cual que hace treinta años se buscó debilitar. |
| 25 | Dip. Celia Esther Fonseca Galicia (PVEM) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que este dictamen propone transferir las funciones del Inai a otros organismos con el objetivo de consolidar una democracia más robusta, justa y transparente. Argumentó que esta medida fortalecerá la rendición de cuentas y la transparencia. Destacó la creación del nuevo organismo desconcentrado, -Transparencia para el Pueblo-, dependiente de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, para atender recursos de revisión y denuncias ciudadanas. Anunció que retira su reserva. |
| 26 | Dip. Jesús Roberto Corral Ordóñez (PT) | Reserva de artículo (s) | El legislador refirió que el actual gobierno es sensible a las demandas sociales para combatir la corrupción y las -malas prácticas- del pasado. Señaló que hoy se defiende a la Patria y eso lo celebra en nombre de Ricardo Flores Magón. Agrega que el actual gobierno es directo y transparente hacia el pueblo de México, siendo informado con las acciones de la Presidenta de la República. Señaló que en Chihuahua hay reducto de la resistencia a la transparencia. Expresó que se debe de avanzar en la transparencia en su entidad y en el país. Informó que retira su reserva. |
| 27 | Dip. María de Fátima García León (MC) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que una de las características de la democracia es contar con instituciones que permitan a la ciudadanía vigilar la actuación de su gobierno, lo cual se logra con organismos autónomos de vigilancia y arbitraje. Mencionó que el dictamen debilita la democracia porque aminora la transparencia y el buen ejercicio del gobierno. Criticó la propuesta de que el gobierno se vigile a sí mismo por la falta de eficacia en las contralorías internas. |
| 28 | Dip. Humberto Ambriz Delgadillo (PRI) | Reserva de artículo (s) | El legislador expresó que la transparencia y la protección de datos son temas de prioridad porque se vinculan con la rendición de cuentas y la protección al derecho de la información. Indicó que el dictamen no es progresista en esos temas y derechos porque el acceso a la información dependerá de la discrecionalidad o interés del gobierno en turno. Refirió que hay excesivas regulaciones que afectan el acceso a la información para que la sociedad esté informada y tenga elementos para definir reclamos o conocer cómo se encuentra el Estado. Recriminó el haber eliminado los institutos autónomos. |
| 29 | Dip. Tatiana Tonantzin P. Ángeles Moreno (Morena) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que el Inai nunca contribuyó al combate a la corrupción o ayudó a castigar a los responsables. Mencionó que el combate a la corrupción es el eje del actual gobierno, así como la protección de los datos personales. Aseguró que esta reforma permitirá un ahorro del 75% del presupuesto, mantendrá la Plataforma Nacional de Transparencia y mejorará la eficiencia, vinculando la transparencia con la lucha contra la corrupción. Anunció que retira su reserva. |
| 30 | Dip. María Angélica Granados Trespalacios (PAN) | Reserva de artículo (s) | La legisladora planteó que habrá un retroceso con la aprobación del dictamen en materia de la promoción de derechos y de la transparencia, dado que se está atentando contra la autonomía y rendición de cuentas para acceder a la información por parte de la sociedad. Refirió casos de contratación de espacios en Chihuahua para la promoción de una senadora de Morena y no se tiene claro de dónde provienen los recursos para la contratación de esos espacios. Expresó que la rendición de cuentas es un derecho de la sociedad para demandar a la autoridad el uso de los recursos. Indicó que el eliminar instituciones como el Inai es una arbitrariedad en contra de la sociedad. |
| 31 | Dip. Gustavo Adolfo De Hoyos Walther (MC) | Reserva de artículo (s) | El legislador señaló que el derecho a la información pública es el pilar de cualquier democracia constitucional, además de que es un derecho humano reconocido en la Constitución y en los tratados internacionales. Comentó que el dictamen es un ataque a la transparencia, que convierte a la opacidad en la regla general y limita el acceso a la información. Argumentó que la iniciativa en realidad facilita el ocultamiento de información y aumentará la impunidad. |
| 32 | Dip. Ariana del Rocío Rejón Lara (PRI) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que el actual gobierno y su partido en el poder no tienen acercamiento a la población como es el caso de las personas que trabajan en el Inai y que no saben de su futuro laboral, lo cual va en contra de su discurso. Indicó que el verdadero objetivo del dictamen es desaparecer la información, controlar y centralizar el uso, el acceso y la publicación de la información que la sociedad demanda. Refirió que el dictamen no permitirá a la sociedad acceder a la información como el caso de los centros clandestinos. Agregó que se está desmantelando el derecho de la sociedad a la transparencia, a la rendición de cuentas y a la democracia. |
| 33 | Dip. Magdalena del Socorro Núñez Monreal (PT) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que es mentira que no se quiera liquidar a los trabajadores del Inai porque dicho tema esté en ese proceso. Enfatizó que la nueva ley establece mecanismos claros para acceder a la información y que las reservas de información estarán sujetas a la ley, con recursos legales disponibles para los ciudadanos. Criticó a la oposición por acusar al gobierno de clasificar información como reservada. Anunció que retira su reserva. |
| 34 | Dip. Laura Hernández García (MC) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que las víctimas de la violencia en Jalisco no son sólo responsabilidad de un gobierno estatal o municipal, sino de todas y todos las autoridades y gobiernos. Refirió que su grupo parlamentario propuso a la Jucopo un acuerdo para establecer un grupo de trabajo. Expresa que el andamiaje de los pesos y contrapesos para evitar los abusos del poder se ideó establecer un modelo de derecho a la información y a la protección de datos personales pero con la presente reforma no se tiene claridad de cómo serán atendidas las solicitudes de información que realice la sociedad. Cuestionó que las atribuciones del Inai serán absorbidas por la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, siendo que no se puede ser juez y parte. Señaló que tiene una variedad de reservas en materia de las solicitudes de información. |
| 35 | Dip. Luis Humberto Aldana Navarro (Morena) | Reserva de artículo (s) | El legislador destacó que el dictamen refuerza el derecho de los ciudadanos a acceder a la información y proteger los recursos públicos. Mencionó que para erradicar la corrupción se necesita un sistema de transparencia y rendición de cuentas sólido. Criticó a expresidentes, -quienes estuvieron vinculados con casos de corrupción como la Estela de Luz y la Estafa Maestra. Anunció que retira su reserva. |
| 36 | Dip. Héctor Saúl Téllez Hernández (PAN) | Reserva de artículo (s) | El legislador expresó que el actual gobierno da cierre al modelo de transparencia y rendición de cuentas iniciado en la década de 1970 por las demandas de la sociedad, que en el año 2000 se concretó con la creación del Ifai y para que el año 2013 el Inai continuaría con la labor de acercar a la sociedad la información pública. Refirió que el modelo implementado desde 2018 ha sido contrario a la rendición de cuentas y a la transparencia porque promueve la corrupción y la opacidad. Criticó el doble discurso del actual gobierno porque en los hechos los proyectos de infraestructura iniciados en 2019 han multiplicado sus costos de implementación. Apuntó que hay una fuga de recursos en las contrataciones directas. |
| 37 | Dip. Mario Calzada Mercado (PRI) | Reserva de artículo (s) | El legislador señaló que la transparencia y el acceso a la información son pilares de una verdadera democracia porque son derechos humanos que deben ser garantizados por el Estado. Mencionó que el presente dictamen representa un retroceso en materia de acceso a la información y atenta contra el principio de máxima publicidad consagrado en el articulo 6o. de la Constitución. Puntualizó que toda acción de gobierno debe tener como principio rector y superior el interés público. |
| 38 | Dip. José Luis Téllez Marín (PT) | Reserva de artículo (s) | El legislador refrendó su compromiso con el pueblo y con el gobierno federal. Refirió que en el tema de los despidos del personal del Inai se deben de conocer los mecanismos para las liquidaciones laborales. Apoyó el dictamen porque éste da cuenta a la sociedad sobre el mandato recibido en las urnas. Informó que retira su reserva. |
| 39 | Dip. Mayra Dolores Palomar González (Morena) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que la opacidad y el abuso son una constante de los gobiernos municipales en donde los ayuntamientos esconden sus cuentas. Mencionó que el dinero no es un privilegio sino un compromiso, responsabilidad y obligación de los que ejercen el poder. Destacó que esta reforma refuerza el acceso a la información y protección de datos y se establecen nuevas medidas para evitar cualquier intento de opacidad que obliga a todas las dependencias y servidores públicos a rendir cuentas. Anunció que retira su reserva. |
| 40 | Dip. Luis Gerardo Sánchez Sánchez (PRI) | Reserva de artículo (s) | El legislador expresó que el país estará en la penumbra en cuanto a la transparencia a partir de que entre en vigor el presente decreto, toda vez que se hace un retroceso en el tema. Refirió que se está llevando al país a una crisis de transparencia y de corrupción. |
| 41 | Dip. Ana Isabel González González (PRI) | Reserva de artículo (s) | La legisladora expresó que se deben respetar entre quienes representan a la Nación. Refirió que los órganos autónomos están obligados al día de hoy de brindar la información que la sociedad les solicite. Indicó que posterior a la aprobación del decreto habrá vacíos para saber qué área de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno dará respuesta. Acotó que el dictamen pone en riesgo la protección de datos personales. Informó que su grupo parlamentario no acompaña el dictamen. |
| 42 | Dip. Adrián González Naveda (PT) | Reserva de artículo (s) | El legislador lamentó la postura de la oposición y sus argumentos aprovechándose de diversos hechos a su favor. Señaló que anteriormente los ciudadanos no encontraban representación en el ejercicio del poder y donde no eran tomados en cuenta. Mencionó que la propuesta de hoy es eliminar los organismos autónomos por ser producto de una simulación y sólo defender intereses particulares. Anunció que retira su reserva. |
| 43 | Dip. Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (PAN) | Reserva de artículo (s) | La legisladora señaló que con los gobiernos que no le gusta al oficialismo llegaron los organismos autónomos garantes de los derechos humanos, los cuales fueron conformados con el impulso de la sociedad civil. Indicó que la democracia participativa fue la impulsora de esos derechos. Refirió que el actual gobierno pretende eliminar el derecho a la información de la sociedad al establecer en la Ley causales para no entregar información y con ello se devela como un gobierno opaco y sin dar cuentas a la sociedad. Defendió el trabajo del Inai. Informó que su reserva es para combatir la impunidad. |
| 44 | Dip. Katia Alejandra Castillo Lozano (Morena) | Reserva de artículo (s) | La legisladora destacó que el dictamen fortalece la transparencia y el acceso a la información que son derechos fundamentales. Señaló que con esta reforma se reorganiza el sistema de transparencia y acceso a la información eliminando duplicidades y reduciendo costos. Resaltó que las funciones del Inai se transfieren a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno y se creó un nuevo órgano -Transparencia para el Pueblo-, con lo cual se refuerzan los derechos de la ciudadanía. Anunció que retira su reserva. |
|
|